הפוסט הזה נכתב בתשובה לשאלות שקיבלתי מרז:
1. האם נכון יותר לומר זכות סירוב ראשון או זכות סירוב ראשונה
2. האם משפט שפותח במילים: מוסכם או מוסכם כי או יש לציין וכדומה צריך לבוא פסיק אחרי אותן מילים
לגבי השאלה הראשונה - כיוון שמדובר במונח משפטי הייתי צריכה לבדוק תחילה מה זה "זכות סירוב ראשון/ראשונה".
כלומר, האם ההתייחסות היא למילה זכות, או למילה סירוב?
מבדיקה קצרה שעשיתי, מצאתי את הכתבה הבאה של עו"ד עדי פורת, זכות סירוב ראשון או ראשונה?
כדי לפשט את העניין אציג את זה כך - לא מדובר בזכות ראשונה, אלא בסירוב ראשון. אמנם יש פה זכות, אבל הזכות היא להיות הראשון שמסרב, ולכן הצורה הנכונה היא זכות סירוב ראשון.
לגבי השאלה השנייה - משפט שפותח במילים "מוסכם כי", או "יש לציין" וכו' - אלו משפטים מורכבים, כלומר משפטים המורכבים מחלק עקרי ומחלק שנקרא פסוקית. אחרי פסוקית קצרה אין הכרח לשים פסיק. תוכל לקרוא בהרחבה על כללי הפיסוק החדשים באתר האקדמיה ללשון העברית.
1. האם נכון יותר לומר זכות סירוב ראשון או זכות סירוב ראשונה
2. האם משפט שפותח במילים: מוסכם או מוסכם כי או יש לציין וכדומה צריך לבוא פסיק אחרי אותן מילים
לגבי השאלה הראשונה - כיוון שמדובר במונח משפטי הייתי צריכה לבדוק תחילה מה זה "זכות סירוב ראשון/ראשונה".
כלומר, האם ההתייחסות היא למילה זכות, או למילה סירוב?
מבדיקה קצרה שעשיתי, מצאתי את הכתבה הבאה של עו"ד עדי פורת, זכות סירוב ראשון או ראשונה?
כדי לפשט את העניין אציג את זה כך - לא מדובר בזכות ראשונה, אלא בסירוב ראשון. אמנם יש פה זכות, אבל הזכות היא להיות הראשון שמסרב, ולכן הצורה הנכונה היא זכות סירוב ראשון.
לגבי השאלה השנייה - משפט שפותח במילים "מוסכם כי", או "יש לציין" וכו' - אלו משפטים מורכבים, כלומר משפטים המורכבים מחלק עקרי ומחלק שנקרא פסוקית. אחרי פסוקית קצרה אין הכרח לשים פסיק. תוכל לקרוא בהרחבה על כללי הפיסוק החדשים באתר האקדמיה ללשון העברית.
אין תגובות:
הוסף רשומת תגובה